CRÓNICAS PSN – Tira cómica friki
Webcómic de humor friki – juegos de rol, juegos de mesa, videojuegos, cómics, subcultura, horchata
|
|
|
|
|
|
|
¡Pon la última tira en tu blog!
Qué hace la competencia...
Las CPSN recomiendan:
Enlázanos...
Solo falta un Capitan Cavernicola (e hijo) para tener a los heroes mas molones jamas vistos
Y cuando esten todos, ya que va a estar el capitan cavernicola, hagan los autos locos (wacky races)!
Si los balrogs no tienen alas… ¿qué están sirviendo en el Kentucky Fried Chicken? :-S
«Trabajo solo» no es de Batman?
El vidrio no es líquido, es lo que se conoce como «sólido amorfo». Tiene propiedades de los sólidos (sus átomos no están libres, por ejemplo, lo que le otorga su solidez) y de los líquidos (como la difracción de la luz). Se puede considerar que es otro estado de la materia: el estado «vítreo».
Si estás pensando en lo de que las ventanas antiguas son más gruesas por la base que por la parte de arriba, es solo un mito, el vidrio NO fluye. En ese aspecto es totalmente sólido.
De nada Abelman xD
Más detalles sobre el mito del fluir del vidrio:
http://www.divulgon.com.ar/diciembre04/cotidiano-dic04.html
😛
una ronda de preguntas de J.A.S.E.V. sorpresa. por un minipunto cada una:
– ¿en qué tira aparece por primera vez un PERCHERO?
– ¿de qué otro personaje de Alan Moore se ha vestido Abelman? (y en qué tira?)
buof…qué vagancia de buscar. ¿Percheroman vale?
Y el personaje es Rorschach y la tira…
…
¡super-vagancia!
¡Anda! Ha salido uno de mis comentarios pero no el primero, en el que decía que el vidrio NO es un líquido. ¡Andrés! ¡Arregla tu wordpress!
@Dooley: solucionado!
@Ender: VAGO! y Percheroman no vale como perchero.
Ender, te ahs adelantado porque yo SI BUSCO las tiras!!!
216 y 217, Rorschach de los Watchmen
http://www.cronicaspsn.com/tiras/cronica-216-watchmen-psn/
http://www.cronicaspsn.com/tiras/cronica-217-diario-de-abelman/
minipunto para Dana! y el perchero?
El primer perchero creo que sale en la tira 317 donde Blake sale de caza con lentillas: http://www.cronicaspsn.com/tiras/cronica-317-de-caza/
Y que conste que lo vi en la edición física porque en la web tiene el antiguo formato y no se ve el final…
merecidísimo minipunto para @kharma! ya me queda menos para terminar de remaquetar todas las tiras.
Muy grande esta ¿»minisaga»?
Decir que el balrog tiene o no tiene alas… es un debate lo suficientemente grande como para solo exclamar la afirmación de que no las tiene y ya…
http://www.elfenomeno.com/info/ver/8949/
¡Lo de que los Balrogs no tienen alas todavía está por ver!
PD: Y Adam Tolkien, nieto del Profesor, dijo en Elche que sí tenían. Y después de todo son familia…
@Sahachiel @Troyana ahí tenéis el artículo de Abelman sobre las alas de los Balrogs en la desaparecida página PSNROL: http://web.archive.org/web/20090228083815/http://www.psnrol.com/articulos/mostrar.php?id=4
@Dooley
El estado del vidrio es tema de discusión y cada cual opina a su manera. Para mí cuadra con lo de que es un líquido subenfriado. No he leído dos manuales que digan lo mismo respecto al estado del vidrio.
En las referencias a tú link ya lo deja bien claro: «There is no clear answer to the question «Is glass solid or liquid? In terms of molecular dynamics and thermodynamics it is possible to justify various different views that it is a highly viscous liquid, an amorphous solid, or simply that glass is another state»
A disponer.
@Abelman, lo que está claro es que tiene propiedades de sólido y propiedades de líquido, y está en una especie de estado metaestable. Que se pueda justificar tanto que es un sólido en un estado especial como que es un líquido en un estado especial, debería ser prueba más que suficiente para dejar claro que no es ni sólido ni líquido. Por eso yo prefiero la definición de estado vítreo o sólido amorfo (porque, de hecho, sus átomos no están libres).
@Dooley Bueno, entonces si hay un cambio de estado, ¿dónde está su transición de primer orden?
Tal como digo de esto se ha escrito mucho. Seguramente dentro de 20 o 30 años se tendrá una respuesta definitiva que no admitirá dudas (y que seguro que es la mía ;-))
La transición de primer orden se produce entre los estados sólido y líquido. Si el vidrio no es ni sólido ni líquido, no tiene por qué tener una transición de primer orden (que no tiene). De hecho, para buscársela de estado vítreo a estado sólido, primero hay que calentarlo y luego enfriarlo muy muy despacio, para que se formen cristales de sílice. Los líquidos superenfriados no funcionan así, no hay que «des-superenfriarlos» y luego volverlos a enfriar para que pasen a estado sólido. Te hago la misma pregunta, si es un líquido superenfriado, ¿por qué no puede pasar de estado superenfriado a sólido sin necesidad de licuarlo primero?
Y es solo uno de los ejemplos de propiedades que no encajan con los líquidos superenfriados.
El vidrio no se comporta ni como un sólido ni como un líquido ni como un líquido superenfriado. Ninguno de esos tres estados explica todas sus propiedades, y esa es la clave.
Por eso estoy seguro de que el estado vítreo, que es el que se utiliza generalmente para definirlo, prevalecerá 😛